home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2827 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.4 KB
  1. Path: freenet2.freenet.ufl.edu!afn03257
  2. From: afn03257@freenet2.freenet.ufl.edu (Daniel P Hudson)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.basic.misc,alt.lang.basic
  4. Subject: Re: Visual C++ vs Visual Basic
  5. Date: 19 Jan 1996 23:11:35 GMT
  6. Message-ID: <4dp8f7$2bf@huron.eel.ufl.edu>
  7. References: <4dogfq$fg2@ftcnews.nrcs.usda.gov>
  8. NNTP-Posting-Host: freenet2.afn.org
  9. X-Newsreader: wsOMR/SOUP v1.00 [NR]
  10.  
  11. In article <4dogfq$fg2@ftcnews.nrcs.usda.gov>,
  12. ute@feinde2.ftc.nrcs.usda.gov (Ute R. Willmore) wrote:
  13.  
  14.  
  15.  > Please note: This message is cross-posted to the C++  and basic group (or
  16.  > at least I will try to cross post this thing).
  17.  > I have been asked to evaluate Visual Basic versus Visual C++ for future
  18.  > development needs in this shop. Since I have never seen either, I thought
  19.  > the net might be able to give me some input.
  20.  
  21.  You thought wrong, at least partially. Visual Basic is NOT on topic
  22.  in comp.lang.basic.misc and Visual C++ is NOT on topic in comp.lang.c++.
  23.  
  24.  VC++ q's belong in the comp.os.ms-windows.programmer.* hierarchy,
  25.  VB-WIN belongs in the same hierarchy OR the comp.lang.basic.visual.*
  26.  hierarchy.
  27.  
  28.  > What do you think?
  29.  
  30.   I think both langauges suck, because they run on a wannabe OS that
  31.   can't stay running for more than an hour strait without falling into
  32.   a endless loop of GPF's. You did ask. You want a real opinion?
  33.   Try VC++, is should support ANSI/POSIX C and assuming this is what
  34.   the project was written in, should be much more portable.
  35.